Мегасайенс в контексте культурного и цивилизационного разлома
Тектонические изменения в ландшафте международного сотрудничества, произошедшие за последние несколько лет (и в особенности после того, как Россия развязала в феврале 2022 году войну с Украиной), сопровождающиеся разрывом межличностных и научных связей между Западным миром (теперь включающим Центральную и Восточную Европу) и Россией на фоне попыток обоснования ею своей цивилизационной уникальности, требуют осмысления как возможная поворотная точка исторического процесса развития международного научного сотрудничества. Среди наших приоритетных исследовательских задач в этом проекте — изучение вопроса о том, должна ли и может ли наука (в основном естественные науки) продолжать служить инструментом научной дипломатии, аналогично её роли во время Холодной войны.
Виталий Пронских
Кандидат философских наук, кандидат физико-математических наук
Участники:
Алексей Жаворонков, Дмитрий Баюк
Кандидат философских наук, кандидат физико-математических наук
Участники:
Алексей Жаворонков, Дмитрий Баюк
Важно исследовать возможность и последствия развития большой науки в изоляции от мирового сообщества. Соглашения о сотрудничестве между российскими научными организациями и CERN, их крупнейшим международным партнером в области физики высоких энергий (расположенным в Швейцарии и Франции), должны завершиться уже в 2024 году, а планы на продление отсутствуют. Тем временем большинство научных организаций Северной Америки, Центральной и Восточной Европы прекратили сотрудничество с российскими коллегами еще в 2022 году, что привело к выходу таких стран, как Польша, Чехия и Украина, из Объединённого института ядерных исследований (ОИЯИ), единственной международной межправительственной научной организации на территории России. Это стало болезненной утратой для ученых ОИЯИ, чьи тесные личные связи с научными сообществами ушедших стран были исключительно плодотворны с 1956 года. Можно ли спрогнозировать долгосрочные последствия установления или разрыва этих некогда прочных связей? Какие эпистемологические и этические аргументы можно выдвинуть в пользу продолжения или прекращения сотрудничества? Какие из предлагаемых путей сохранения участия российских ученых в CERN и других международных проектах будут соответствовать этическим стандартам?
В попытке компенсировать утрату научных контактов с прежними партнерами российские институты недавно сообщили о прогрессе в развитии научного сотрудничества с азиатскими странами. ОИЯИ заключил новые межправительственные соглашения с Мексикой и Китаем, а также пригласил ученых из стран Азии, Африки и Латинской Америки принять участие в его проектах. Этот тренд поднимает следующий вопрос: может ли и каким образом смещение фокуса сотрудничества с Европы и Северной Америки на регионы Азии и Глобального Юга внести в научные и технические практики элементы восточных эпистемических и традиционных культур, а возможно даже цивилизационных черты (в смысле техногенных субцивилизаций)?
Можно ли в целом утверждать, что изоляционистские и самоизоляционистские тенденции в естественных науках вызывают к жизни параллели с движениями за национальную науку, возникшими среди физиков в Германии в 1930-х годах, или же они несут с собой новые риски и возможности? В рамках проекта мы стремимся исследовать потенциал философии науки, русской и континентальной философии диалога, а также социальной эпистемологии в изучении путей развития коллективных научных практик на новом этапе, а также разрешения эпистемических и социополитических конфликтов в международных научных коллаборациях.
Ссылки по теме проекта:
В попытке компенсировать утрату научных контактов с прежними партнерами российские институты недавно сообщили о прогрессе в развитии научного сотрудничества с азиатскими странами. ОИЯИ заключил новые межправительственные соглашения с Мексикой и Китаем, а также пригласил ученых из стран Азии, Африки и Латинской Америки принять участие в его проектах. Этот тренд поднимает следующий вопрос: может ли и каким образом смещение фокуса сотрудничества с Европы и Северной Америки на регионы Азии и Глобального Юга внести в научные и технические практики элементы восточных эпистемических и традиционных культур, а возможно даже цивилизационных черты (в смысле техногенных субцивилизаций)?
Можно ли в целом утверждать, что изоляционистские и самоизоляционистские тенденции в естественных науках вызывают к жизни параллели с движениями за национальную науку, возникшими среди физиков в Германии в 1930-х годах, или же они несут с собой новые риски и возможности? В рамках проекта мы стремимся исследовать потенциал философии науки, русской и континентальной философии диалога, а также социальной эпистемологии в изучении путей развития коллективных научных практик на новом этапе, а также разрешения эпистемических и социополитических конфликтов в международных научных коллаборациях.
Ссылки по теме проекта:
- Pronskikh, V.S. E-36: The First Proto-Megascience Experiment at NAL. Phys. Perspect. 18, 357−378 (2016).
- Pronskikh V. Technology transformation during the Cold war. The case of supersonic gas jet targets at the national accelerator laboratory // In: Mueller, W., & Svik, P. (Eds.). (2022). Technological Innovation, Globalization and the Cold War: A Transnational History (1st ed.). — Routledge, 2022. — P. 79−94. DOI: 10.4324/9 781 003 307 068−6.
- Петрухина П.С., Пронских В. С. Эксперимент в физике высоких энергий как гетерогенная сеть переводов интересов: акторно-сетевой анализ // Вопросы философии. 2020. № 11. С. 97−108.
- Пронских В. С. Онтология коллективного экспериментатора: от группы Альвареца к мегасайенс // Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 56. № 4. С. 165−182.